监管函指出，公司披露的业绩预告预计的净利润为亏损 13 亿元 -19.5 亿元，2022 年经审计的净利润为亏损 25.44 亿元，净利润金额差异较大，业绩预告披露不准确，上述行为违反了相关规定。

公开资料显示，步步高在湖南湘潭成立，创始人为王填，公司于 2008 年 6 月在深交所上市，主要业务为商品零售，以超市、百货等零售业态为消费者提供商品零售服务，巅峰时期市值曾超过 300 亿元，有着 " 中国民营超市第一股 " 之称。

然而，近年来，步步高却举步维艰，公司出现债务高企、巨额亏损、成为失信被执行人等问题。不过有意思的是，二级市场方面似乎并未受到上述监管函的影响，公司股价反而直接涨停。

【资料图】

截至 7 月 10 日收盘，公司股价报收 5.01 元，涨幅 10.11%，总市值约 43.28 亿元。

实际上，步步高上市后的 13 年间均处于盈利状态，更是在 2019 年创下营收新高，金额高达 197.3 亿元。

然而，随着新业态的兴起，传统零售行业发生变革，步步高主业盈利能力下滑，在疫情影响之下，步步高的危机被放大，公司开始走向衰落。2021 年，步步高总营收为 133.6 亿元，同比下降 15.09%；归母净利润为 -1.84 亿元，同比下滑 264.82%，公司首次出现亏损。

2022 年，步步高业绩情况不仅未有所改善，还陷入巨额亏损。报告期内，公司实现营收 87.45 亿元，同比下滑 34.55%，营收直接跌至 11 年前；归母净利润 -25.44 亿元，同比下滑 1281.4%，一举吞掉了自 2008 年以来累计的全部净利润。

公司称亏损原因与战略调整相关。为保持公司的平稳运转，公司通过战略调整、降本增效等举措积极自救。这场自救的本质是业务上的全面收缩，2022 年，步步高关闭门店共 139 家，其中公司从四川市场全面退出，在江西市场仅保留新余、萍乡、宜春三地。另外，在湖南、广西两省也同步关停并转移低效亏损门店。

追究其巨额亏损的原因，与早期的大规模扩张不无关系。步步高并不满足于湖南市场，为扩大市场规模，开始向江西、四川、重庆等地市场进发，欲打造全国连锁商超，公司先后在 2014 年、2017 年以 15.75 亿元、2.26 亿元收购广西南城百货 100% 股权和四川梅西百货 94% 股权，收购完成后，步步高的商誉在 2017 年高达 10.31 亿元。

高商誉为公司的巨额亏损埋下了隐患。2022 年，步步高对南城百货、梅西百货商誉计提减值准备合计 3.24 亿元，其中对南城百货商誉原值 8.47 亿元，已计提减值准备 0.75 亿元，本期计提减值准备 2.24 亿元；对梅西百货剩余商誉全额计提减值准备约 1 亿元。截至 2022 年末，公司商誉账面价值余额 5.37 亿元。

易主后的步步高能否迎来逆袭？

钛媒体 APP 注意到，业务全面收缩的同时，步步高开始寻求政府、国资平台、金融机构的支持。去年 6 月份，步步高曾发布公告称，为进一步满足公司未来业务发展需要，优化公司资金结构，拟与湖南兴湘集团开展相关合作，合作方式包括但不限于向兴湘集团融资或其他相关合作。

但至于上述合作的后续如何？钛媒体 APP 致电步步高，截至发稿，暂未得到回复。

2023 年，步步高正式实现国资入股。今年 1 月，步步高控股股东步步高集团以 5.18 亿元将所持公司 10% 的股份（8639.04 万股）转让给湘潭产投产兴并购投资合伙企业（下称湘潭产投投资），同时步步高集团主动放弃剩余全部持股对应的表决权。

本次权益变动前，步步高的控股股东为步步高集团、实控人为集团创始人王填；本次转让完成后，步步高的控股股东以及实控人均发生变化，湘潭产投投资代替步步高集团成为公司控股股东，其背后的湘潭市国资委成为步步高的实际控制人。

国资入主后，步步高的业绩依旧不容乐观。今年一季度，步步高营收 10.43 亿元，同比下滑 68.79%，归母净利润为 -9974.73 万元，同比下滑 455.53%，仍延续亏损态势。

需要说明的是，2022 年，步步高所处的超市百货零售行业整体承压，多家企业均陷入亏损状态，如永辉超市（601933.SH）、中百集团（000759.SZ），但随着消费市场逐渐回暖，超市百货行业开始复苏。对比同行来看，今年一季度，永辉超市的营收为 238 亿元，归母净利润为 7.04 亿元；中百集团实现营收 35.12 亿元，归母净利润为 1154 万元，两家公司均已由亏转盈。

拖欠货款，步步高被债权人申请重整

和营收、利润相比，步步高的资金状况更不容忽视。

2022 年，步步高的资产负债率已经高达 81.42%，其中公司流动资产合计 26.11 亿元，流动负债合计 162.52 亿元，且流动资产余额持续多年小于流动负债余额。报告期内，公司货币资金余额为 8.46 亿元，其中 1.23 亿元因诉讼被冻结，短期借款高达 65.05 亿元，货币资金难以覆盖短债。

基于此，深交所要求公司结合日常经营周转资金需求，说明是否存在流动性风险以及拟采取的用于改善现金流状况的措施。

另外，在 7 月 8 日，步步高发布公告称，收到湘潭市中级人民法院送达的《通知书》，债权人龙牌食品以步步高不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向湘潭中院申请对步步高进行重整。

据悉，龙牌食品和步步高分别于去年 5 月和 7 月相继签署《购销合同》等协议，双方约定龙牌食品向步步高提供货品，由步步高在相关门店销售。龙牌食品依约向公司提供了货品，并和公司办理完成相关结算手续，对公司应当支付的货款进行确认，但公司未如约向龙牌食品支付货款。截至 2023 年 3 月 16 日，步步高拖欠龙牌食品货款共计 364.22 万元。

步步高表示，重整不同于破产清算，是以挽救债务人企业、恢复公司持续盈利能力为目标的司法程序。

据中国执行信息公开网，截至 7 月 10 日，步步高被强制执行案件高达 60 件。天眼查数据显示，步步高被强制执行的金额累计为 5000.57 万元，其中有 4 个案件被列入失信被执行人，涉案金额为 237.21 万元。

目前，步步高的控股股东、实际控制人均已变更，对于新股东能否提供资金援助，帮助公司解决债务等问题？针对该问题，钛媒体 APP 致电公司，截至发稿，暂未得到回复。( 本文首发于钛媒体 APP, 作者 | 李若菡 )

更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或者下载钛媒体 App