(资料图片)

2022年12月30日，万众关注的江歌案二审终于宣判：维持原判！这四个字一出，社会悬着的心终于重重落地，法律终究是道德底线的维护者，是社会原则的边界。

2016年11月3日，刘某称被前任骚扰躲进了好友江歌的家里，但在前男友失去理智企图冲进家门时，刘某将江歌和前任一同关在了门外，最终导致江歌被残忍杀害。此案一出，舆论哗然，人们既为年轻的生命惋惜不甘，又为其好友的冷血而震惊。最终江歌妈妈决定起诉刘某一家，为女儿讨回公道。2022年1月10日，法院作出一审判决，刘某被判决赔偿原告各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元，并承担全部案件受理费。法院认定，刘某没有如实向江歌进行告知和提醒，为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在门外致其被杀害，具有明显过错，应当承担相应的民事赔偿责任。刘某一家提出上诉，终于在2022年的倒数第二天，法律再次宣判了道德的胜利。

这笔钱不少，但对于江歌妈妈来说，她绝对愿意换回女儿。对于整个社会而言，这笔钱更像是一针强心剂，缓解了道德底线被动摇的阵痛。抛开人伦道德，刘某也许只是为了生存，但事后的傲慢恰恰体现了她内心对于道德边界的模糊。

二审判决，是用司法程序捍卫道德基底，是对丑陋的行为进行的鞭笞和责罚，在道德规则不断模糊的世道，这无疑给社会打上一道加固线。电影《烈日灼心》中，警察伊谷春说过：我很喜欢法律。法律更像人性的低保，是一种强制性的修养。当法律分解掉不必要的社会协作成本，道德自会去洗刷人们的内心。

即使从社会层面，刘某行为也确是构成了民事意义的过错，但刘某却还能如此傲慢，足以说明其对法律和道德边界的模糊。法律和道德从不是两条平行线，也不是两套独立的体系，道德从无形，法律以铁腕，法律是道德维护的最后底线而不是最高标准，是社会降解的最后工序而不是分类标准。本案社会的躁动正好体现了当下人们心中法律和道德的分离，而一旦道德失去法律的维护，只会逐渐散在心里，法律失去道德的底色，只会是无根之萍。

我们要知道，法律和道德，永远站在一起，法理情不是对立平行的陌生人，而是彼此的支柱。对于江歌一案，我们只希望，逝者安息，生者向前。